~刺殺~
不對
這是槍擊事件!
~
兩位探聽新聞的記者
剛開始以為消息來源有誤
但是以自己資深的判斷
對方的說詞並沒有太大出入?
於是兩人回到各自的報社找主編討論去了?
後來兩位主編也各自打了電話給對方?
~
你確認案發現場在醫院?
另一位開始有點猶豫的回答
您不是說是有人在打槍的關係嗎?
(不是好奇引起的車禍嗎?)
接著對方也若有所誤的回答?
因為副總統中彈沒死
要是總統一點事也沒有
你知道後果是什麼嗎?
(非死即罪!)
難不成是救人的醫生幹的?
對方也想知道為什麼槍擊會被記者判定為刺殺?
.........................
電話的談話突然中止
似乎主編的辦公室有人進來了?
~
為什麼說是刺殺?
因為.............
記者回答
是醫生診斷後發表結果
可是民眾並沒有提供目擊的證據
所以
只能假設總統進入醫院時是受到驚嚇
而目擊的民眾也證明了這點!
(槍擊甘迺迪反應案例!)
~
自從槍擊事件後
副總統卻與總統愈走愈近?
而警方根據記者提供的消息後
也覺得第一槍先擊中副總統的可能性好高
總統因為聽到類似鞭炮的槍聲
但是見到副總統並未倒下
雖然生命受到威脅
但應該不致於有致命的結果?
於是故做鎮定
但是反應卻有些遲緩?
~
至於司機的反應算是正常嗎?
到底誰在亂放砲?
也許司機打電話的內容
是確認簡單幾句話的答案?
~
怎麼回事?
(醫生問來訪者?)
車的玻璃破了?
(隨從回答?)
那麼誰受傷了?
就副總統一人!
(隨從回答?)
那麼請總統先休息一下
隨後會有專人做檢查!
(醫生回答?)
後來總統就診的時間就拉長了?
~
在一群大人物眼中
小人物並不存在
只有大小事之分?
在小人物眼中
事情並不重要
只有生死才是關鍵?
~
殖民
植民
知民
三民主意?
誰的主意比較好?
遺民
移民
怡民
~
聞民
聞名
文明
~
明的比較好還是暗的比較好?
把時間看好就好!
~€~
陌生客的回答!
~S's ans.~
沒有留言:
張貼留言