網路公民權

~認同公益活動,但未必會參與~

以政治的角度來看,政府是公眾利益的主導者?

~網路公民權~

前一陣子我對網路公民權有了自己的定義!

這不是個新名詞,卻可能是個冷門話題?

在網路上可以找到些公開資料!

這是政府主導而有預算的計劃!

~

我只是用自己的立場來陳述,並不是散播錯誤的思想!

這是個網路的世界,傳統現代與未來的思想都會存在並行!

~換句話說~

神話傳說與事實的認定,不再依附於自由民主與博愛?

~

在建立專政時代之初,君王為了表達自我與民同在的理念

因此有了事實與神話的解釋!

一是代表君權神授來獲得百姓認同

一是代表個人與階級制度的官員,對於法律規定的對立依據

~

法律只保護懂得法律的人

所以

自由民主博愛其實一直存在著

因為改朝換代的理由通常如此

而歷史的記載總是以此為依據?

~€~

我把另一個部落格設限了

不再讓所有人都找得到資料

因為有些事情的陳述已經算是告一段落了

對一些大事而言

似乎都是些無關緊要的小事

因為

我雖然有可能是整件事的前導者

但應該沒什麼法律責任可以承擔!

~不過這都和公眾利益有關~

而我應該算是位受害者吧!

一是教改失敗

(李遠哲博士曾說過!)

一是九六年導彈危機

(1995潤八月這本書所引起的效應?)

後來就有替代役與軍購弊案等相關事件產生了?

~

我自認曾是衝突原因的參與者

而背景則是在服義務役時

雖然我並不喜歡參與和創造歷史

不過對於成年與未成年的劃分

這似乎又是種依據?

~

要是我是位政治的主導者

其實認定這兩件事情的成敗與否

就可以讓我成為國家的領導者之一了!

~

~網路公民權~

就我的想法而言

這和家入聯合國沒有兩樣!

只要擁有網路公民權

大眾就可以直接參與國際組織了!

但是政府的做法卻不一樣?

政府最主要是想要推廣網路罷了?

要是當初這活動是由民間主導

狀況又會如何?

~

法律會讓大眾迷失自我?

一般人對於法律層面總是望而怯步

所以談權利而提法律的話

個人立場就會開始動搖了!

~€~

~網路公民權~

對政府而言,這不是多此一舉嗎?

除非這是為了應付兩岸關係!

若是將來統一,中央政府就要開始虛擬化了!

~

我想多提些想法

例如國家構成的三要素-政府土地與主權

網路世界有實質的利益存在,就如同土地提供生產一般

三角貿易或是跨國企業的組織架構和政府類似

然後

網路公民權當然是認定世界公民的權力!

~網路無國境,世界地球村~

~

~無~

(屋剛開始的形狀?)

我所探討的主題,還是和無有關哦!

~

~前言~